Тут паблик "Содружество" написал ответ на мою статью про марксистов
https://www.blogger.com/blog/post/edit/4065212809184163825/6268364793608926732?hl=ru
Особо там разбирать нечего. просто несколько моментов, характеризующих самих
авторов.
Я, конечно, ожидал от них большего. Ну да ладно.
1-ых, с логикой у них, кончено .... Вот цитата из текста, сами её прочитайте:
"Как уже было подчеркнуто выше, марксистско-ленинскую литературу мы не
призываем уничтожать, но требуем изъять из публичного оборота, переработать её,
как макулатуру" Т.е. переработать в макулатуру - это не уничтожить?! Это,
конечно, более прогрессивно, чем сжигать марксистскую литературу как это делал
Гебельс. Отсюда, кстати, видно тоталитарность и нетерпимость к инакомыслию
авторов "Содружества". Т.е. они такие латентные марксисты в их же
понимании марксистов, но не осознают это.
2-ых, легко, конечно, ЛГАТЬ и воевать с марксистами: "Удивлены ли мы, что
про нас лгут марксистские социал-демократы?", но я то не марксист. Я за
социально-ориентированный и управляемый рынок. Они привыкли воевать с
марксистами и не привыкли, что может прилететь с другой стороны.
3-их, по существу. Вот их цитата: "Вам достаточно задать вопросы-маркеры
марксисту, чтобы он оперативно сформировал идеологическое поле своих взглядов,
через которое он не выйдет. Например, должно ли общество сохранить институт
частной собственности. Обыкновенно уже на этом месте марксизм дает абсолютный
сбой"
Опять неувязочка. Даже авторитарные марксисты ответят, что частная
собственность исчезает только при коммунизме, а в переходный период она
сохраняется также как и рынок. И в пример приведут вам Китай, где под
руководством компартии уже более полувека прекрасно расцветает частная
собственность.
4-ых. Мне лично глубоко все равно, что думают марксисты по поводу частной
собственности. Главная проблема в России на данный момент - это СВО и
авторитарный режим в РФ. Поэтому если марксисты признают парламентскую
республику после свержения путинского режима, то нам с ними по пути, как и с
либералами и навальнистами до момента учреждения парламентской республики. А
дальше уже все разборки на выборах.
5-ых. Специально отмечу в отдельном пункте, чтобы еще раз подчеркнуть.
Марксисты бывают разные. И значительная часть из них признает в качестве
ближайших целей парламентскую республику и социально-ориентированный рынок. С
ними нужно дружить. Если авторы "Содружества" не знают таковых, а
упоминают в статье только Семина, то пусть обратятся в ЛевСД, например, где
таких половина.
Комментарии
Отправить комментарий